站長推薦
嗯～等良久的簡略單純開箱來了喔！
自從上了廚藝黉舍，入手下手迷上鑄鐵鍋
、
不沾鍋
、
平底深炒鍋、煲湯陶鍋等鍋具
後，的確是條不歸的敗家路啊！
不外在 Vermicular 、 丹麥 DANSK.. 等知名品牌鍋具 的兩重進攻之下，我都重傷了！
目前!居然還半路殺出這個<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a>鍋，真的是可惡到頂點呀！再如許下去可能真的得去外頭租個倉庫了ＸＤＤ
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a> 鍋 也是講求每一個細節的 @@ ～～
有時這些部分我就很服氣 <a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a> 製作的工夫與仔細了 。
說到我買鑄鐵鍋等之類的鍋具，都以現實為主， 加上 <a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a> 鍋對我來講比力偏向摒擋用具，味道為主、外觀次之，所以不會 SHOPPING 一堆，會起首斟酌用處，價錢和辦事後才做決意 。
所以
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a>
鍋
，
可是我少數經由仔細審察跟考量後才出手的鍋具喔
。
目下當今就讓我們一路往下看看
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍磁器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a>
鍋
，的規格簡介吧
。
商品網址:
商品網址:
商品訊息功能:
- 品號：3424982
- 採用多種工藝和精細無機無毒釉彩
- 金屬含量遠低於日本國家標準
- 日本或歐美市場非常受歡迎
商品訊息描述:
至於上了琺瑯層後<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍瓷器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a>鍋到底沒有毛細孔這個問題，通常鍋具在這特性上是有的，因是薄又優質的琺瑯層，導熱均勻，<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3424982&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">【日本和藍瓷器】花朵系列茶漬碗筷2入組(美濃燒)</a>鍋烹調食物後也會吸收食品油脂到毛細孔內，若利用後完全乾燥後上一點食用油養鍋，久了還能常保不沾功用呢。 
商品訊息簡述:
內容物&尺寸 :
瓷碗x2 / 13.3xH7.2cm
筷子x2 / 21.5cm
木盆x2 / 22x15.5xH2.7cm
產地 : 日本 (筷.木盆 : 中國製)
商品網址:
鍋具的開鍋及清洗和調養
至於要怎麼開鍋和清洗呢 ? 其實沒什麼難度，先講開鍋：我本身是用熱水清洗兩三次後，完全擦乾鍋子晾乾，再輕塗一層食用油，開小火低溫加熱3分鐘就關火(切記分袂開，必然要記得關火嘿)。 清洗：不消潔淨劑，用溫熱水搭配柔嫩鍋刷或鍋具合用海綿洗擦便可，若不謹慎煮出焦垢，先用熱水加食用小蘇打浸泡2小時再來洗擦。
利用時的注重事項： 1.不成開大火，盡可能以小火或中小火加熱。 2.不將食品豔服在裡頭放到隔天(固然有人認為沒關係，可是因為它有毛細孔的關係，我本身是盡可能不讓食品在裡頭放置太久的時候)。 3.避免由極冷狀況馬上加熱，例如不要把它盛著食品放冰箱後直接拿去爐上加熱，如許有可能造成琺瑯層破碎喔。 4.利用後請擦拭乾淨後晾乾，經常使用的話不消稀奇上油沒關係，若是不常利用的話建議還是薄塗一層食用油養鍋。
更多鍋具週邊商城:
●其他人也看了↓↓●
作者為國政基金會交通組副研究員
美國聯邦通信委員會（FCC）於去年12月中決議廢止網路中立性原則，成為2017歲末年關前的一枚強力震動彈。這則看起來跟我們沒有直接關聯的美國新聞，實際上是你我都必須存眷的切身議題，近日也在台灣暗暗地產生漣漪。
什麼是網路中立性？根據客歲10月份NCC月刊的一篇呈報將其定義以下[1]：「主管機關與網路服務供給商（ISP）需對網路上之所有資料同等以待，不得基於利用者、內容、網站、應用程式、毗連裝備或通訊體例之差別而有歧視性待遇或收費」。簡單的說，固網利用者不會因利用流量大小或瀏覽對象而遭到不同待遇，使用者付費的原則僅存在於你的網速，而非內容。
這並非一個新議題，卻因為近年來的消費者在數位匯流影響之下，大幅改變媒體使用習慣，從傳統媒體轉向對網路的依靠比起以往更深，使得網路中立性的議題遭到正視，而持久以來都有正反定見在相互拉鋸。
撐持者認為，網路服務近似於水電、瓦斯、道路等根本公共設施，應受適當規範，確保人人有同等存取利用網路內容的權利，同時也認為網路中立能增進談吐自由與平等參與。否決者則主張利用者付費、價格辨別是公道商業競爭等理由，認為當局不該進行不必要的介入，抹殺產業成長與投資。[2]
儘管網路中立性在台灣較少被提及，卻沒有被忽略。在搜索引擎打入樞紐字，便能看到為數不少的討論，而這個概念也在近期正式列入台灣的通信流傳法規傍邊。
●網路中立性在台灣：《數位通訊傳佈法》草案現蹤跡
NCC在本次序遞次九屆第四會期中，有兩項法案列入優先審議法案，劃分是《數位通訊傳佈法》及《電信辦理法》，兩案的立法精神都趨勢鬆綁，並已於客歲11月中在行政院院會正式經由過程。
網路中立性的概念，可從《數位通訊流傳法》的幾項條則中看到蹤跡。例如：業者原則上不得以手藝或非手藝之障礙干擾使用者之選擇（第七條）、業者選擇傳輸手藝或規格之自由非依法令不得予以限制（第八條），且業者應以恰當方式對利用者揭穿其網路流量經管措施（第九條）。
這三項條則看似保障消費者權益，也對網路中立性採取開放持平的立場，但卻藏有支持取銷網路中立性原則的可能性。也就是說，若是NCC宣布廢除網路中立性原則，那麼業者則可「依法限制利用者的傳輸手藝或規格，並得干擾利用者之選擇，只要以適當體式格局對利用者揭穿其網路流量辦理措施就行了。」如許看起來，就茲事體大了吧！
●落空「網路中立性」以後：誰得利，誰損失？
假如從律例推演的角度來猜想有點難以理解，那麼舉個實際産生的狀態來假定看看。網路上撒播著葡萄牙在廢除網路中立性原則之後， ISP 業者 Meo 所供給的價目表，利用 Facebook、Instagram、Twitter要付 4.99 歐元（台幣 177 元）才能吃到飽，而Netflix、YouTube、Spotify等線上影音串流內容辦事，每一個也都要再付 4.99 歐元。
單從上述內容看來，利用者的媒體利用從免費釀成收費，感受必定異常負面。這些被遍及使用的主流網站倏忽變成電信業者的荷包濫觞，消費者不但被趕鴨子上架，並且社群網站還透過演算法將大量影音廣告或不契合消費者需求的影音內容，推播到利用者步履裝置傍邊來獲取告白收益，卻佔用了利用者網路流量，消費者就如許在平台跟內容業者兩方都吃了悶虧。
換個角度來講，若是消費者囿於額外費用而減少利用社群網站或線上影音辦事，莫非不會對社群網站的影音廣告產業，或正在萌芽的OTT內容或新創影音內容產業造成影響嗎？
另外一方面，電信業者主張撤廢網路中立性是由於過於重大的數據需求使其不堪負荷，但卻未表明有多少利用者的數據使用量是遠低於根基收費，業者在根基訂價的溢收費用又佔了多少？只說賺不敷，沒說多賺的。不如藉此就把使用量低於根基訂價以下的用戶費用也一併算清晰，讓電佩服務的收費體例加倍透明化。
●「網路中立性」的存廢，考量的不應該只是營收
所以，如果台灣也比照美國廢止了網路中立性原則，可能會損失什麼？例如說，偏鄉兒童的教育計劃，因為網路教育資源通常需要大量的影音傳輸，但是偏鄉的孩子或機構或許無力負擔那麼高的網路流量費用。又或許，某些新創事業的APP計畫需要串流技術建立內容平台服務，卻因創業階段而無力負擔網路流量費用，無法建立事業。再或許，許多習慣性使用跨國影音服務的收視族群，卻因網路流量的限制而阻擋了收視內容，失去選擇收視服務的自由。諸如此類的例子，不勝枚舉。
NCC曾表示[3]，「寬頻社會之建構係由電信業者積極扶植主幹網路，…NCC督導或調和各電信業者佈建高速寬頻網路…，以晉升公共與創新辦事之便當性，強化數位立異基礎情況。」此話意指，網路扶植是當今社會的主要根蒂根基扶植之一，電信業者應協助普及高速寬頻網路。如果，NCC真的要仿效FCC拔除網路中立性原則，那麼不就是本身打臉自己嗎？
消費者利用媒體的習慣改變已是很明顯的市場趨向，傳統媒體平台的式微與新興線上影音媒體的突起早就證明了這一點。然則，當消費者開始大量利用線上媒體影音，社群網站成為進口網站的同時，消費者主張公道且同等使用網路環境並不過份。若對「網路人權」加以延長評論辯論，也許也能跟支持廢除網路中立性的概念有所對話。
總的來說，豈論是支撐或否決網路中立性原則，立論者都應當有更嚴謹周全的論點，不克不及只是從營收角度來看。利用者付費是很輕易接管也能理解的論點，但僅以此撐持廢除網路中立性原則，卻顯得特別薄弱，出格是將其置於網路人權及公共與創新基礎情況的立論之前。
[1] 「美國網路中立性政策之發展與借鑑：兼評我國數位通訊流傳法草案」，NCC月刊，第11卷第6期，2017年10月份出書。
[2] 「美國FCC欲拔除網路中立性律例，亞馬遜、Mozilla、GitHub群起抗議」，紀品志，《數位時期》，2017.06.07。資料起原：https://www.bnext.com.tw/article/44821/us-tech-companies-fcc-net-neutrality-day-of-action。
[3] 「國度通信流傳委員會延續督導電信業者佈建高速寬頻網路基礎情況，寬頻網路則可供應各運用場域之主政機關或民間組織及營業場合自行規劃租用以供給Wi-Fi網路服務，各公私場域主政者可積極應用寬頻網路根本建設」，NCC新聞稿，2017年10月6日。
________________________
【Yahoo論壇】接待您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E8%A4%9A%E7%91%9E%E5%A9%B7%E3%80如何購買?
留言列表
